На протяжении многих лет angustia для панамцев возможная реализация актов вмешательства противоречила принципу "невмешательства" в большинстве латиноамериканских государств. Такие страны, как Гондурас, Колумбия и Бразилия, а также Мексика и другие государства решили воздержаться от поддержки венесуэльского народа на ассамблее ОАЕ, продемонстрировав недостаток солидарности.
Вмешательство в случае Венесуэлы не является актом интервенции, так как его целью является восстановление уважения к принципу самоопределения народов и правам человека. Как ОАЕ, так и латиноамериканские государства должны четко различать вмешательство для получения выгоды и вмешательство, направленное на защиту этих принципов.
В случае Панамы в 1980-х годах военное вмешательство было необходимо для восстановления правопорядка в условиях угнетательного военного режима. ОАЕ, так же как и ее государства-члены, не могут оправдать бездействие, основываясь на устаревшем принципе невмешательства, когда нарушаются права человека и самоопределение народа.
В Латинской Америке суверенитет государств часто подвергался угрозе как со стороны третьих стран, так и со стороны внутренних диктатур. Демократическая хартия и акты солидарности ОАЕ должны быть направлены на консолидацию демократии в государствах, находящихся под контролем незаконных правительств или диктатур.
Если в венесуэльском правительстве не произойдут радикальные изменения, особенно в военно-стратегической сфере, и если международное сообщество не примет активных мер, Венесуэла продолжит страдать от гуманитарных кризисов и нарушений прав, что приведет к увеличению ее исхода и погружению в нищету. ОАЕ и ее члены должны принять решение о том, позволят ли они продолжить ситуации, подобные венесуэльской, без действенного и решительного ответа.
