Павел Сайдель, президент Contrapunto с января 2014 года, также связан с Data Viva, фирмой с 9 опубликованными исследованиями с 2023 года. Два из ее представителей связаны с образовательными учреждениями, созданными во время Боливарианской Революции. Проводилось расследование, имели ли эти опросные организации связи с предыдущими операциями политической или избирательной дезинформации.
Data Viva, признанная худшей оценкой C-INFORMA, не раскрывает методологическую информацию, уровень ошибки и уровень доверия в своих опросах. IdeaDatos, получившая немного лучшую оценку, имеет больше статистических данных, но все еще представляет неполную информацию. Хуже всего оценена фирма Центры Информации и Статистической Оценки (C-INFORMA), получившая всего 1,88 балла из 10 возможных.
Одной из организаций под наблюдением является Data Política, которая в мае 2024 года решила стать опросной фирмой. Несмотря на публикацию четырех исследований, она не предоставляет прозрачной и детальной информации. Анализ показывает, что некоторые из этих организаций, представленные как опросные, были использованы в стратегиях пропаганды и дезинформации.
Инсайт от Contrapunto, набравший 3,69 баллов, опубликовал только один опрос в качестве пресс-релиза, раскрывая определенную неясность, окружающую эти фирмы. Другие, такие как Hinterlaces и Parámetrica, также показывают недостатки в своих методологиях и прозрачности. Исследование указывает на то, что эти предполагаемые опросные организации используются в стратегии информационного манипулирования в пользу Николаса Мадуро.
Информационная коалиция выявила шесть подозрительных опросных фирм, которые рекламируют Николаса Мадуро как фаворита на выборах. Эти организации, недавно созданные, распространяли опросы, лишенные прозрачности и проверяемости своих методов. Отсутствие данных о репрезентативных выборках и надежных методиках вызвало сомнения в надежности этих исследований.
Несмотря на широкое распространение в социальных сетях, телевидении и радио, эти опросные организации не предоставляют детальной информации или технических описаний о своих исследованиях. Недостаток прозрачности и неясность в методологии вызвали недоверие во взгляде общественности Венесуэлы. Близость этих фирм к партийной политике также вызывает подозрения относительно нейтральности и беспристрастности представленных результатов.
Результаты исследования проливают свет на сеть ненадежных и непрозрачных опросных фирм, влияющих на общественное мнение о выборах в Венесуэле. Недостаток прозрачности, близость к политическим акторам и отсутствие ясных методов ставят под сомнение надежность этих исследований общественного мнения.
