在这样的世界里，任何国家都无法享受真正的安全，因为一地法律的侵蚀最终会威胁到各地的稳定。撰写此文的拉斐尔·科恩-阿尔马戈是政治学教授。我们欢迎任何有好故事的人将其寄给我们发表。帖子《马杜罗从委内瑞拉被绑架与权力政治的危险》首先出现在Newsroom Panama上。当法律被如此公然违反时，民主价值观被掏空，而残暴却伪装成正义。对马杜罗这类政权的适当回应不是绑架或法外武力，而是持续的外交、协调的多边压力、基于国际法的坚定制裁以及对社会内部民主运动的坚决支持。它们侵蚀国际规范，加剧紧张局势，并使本已不稳定的世界变得更加危险。所有国家领导人，无论多么强大，在考虑对外国领导人使用武力时都必须表现出最大的克制。此外，与巴拿马不同，委内瑞拉是一个大国，具有战略重要性，并与俄罗斯、中国和伊朗关系密切。在这种情况下，任何试图“斩首”政权的行动都带来区域不稳定和全球升级的巨大风险更高。在巴拿马，美国至少可以指出具体的条约义务以及涉及美国人员直接伤害的严重安全危机。在委内瑞拉，不存在可比的基于条约的法律理由，也没有涉及美国武装冲突可以合理主张自卫权。在美国所谓的“后院”.normalize使用绑架或法外武力来解决国际争端将严重损害美国批评其他国家类似行为的道德权威。俄罗斯可以在乌克兰或格鲁吉亚援引类似的逻辑；中国可以在台湾或南中国海做同样的事情。巴拿马的小规模、有限的军事能力和微弱的国际地位，加上巴拿马运河独特的战略价值，使得从华盛顿的角度来看，后诺列加的稳定是可行的。后来他被引渡到法国，然后到巴拿马，直到2017年83岁时去世，他面临了额外的刑期。在这两种情况下——诺列加和马杜罗——华盛顿提出了类似的辩护理由：有关领导人缺乏民主合法性，因此可以作为罪犯而非政治行为者对待。美国以几个理由为入侵辩护：保护在巴拿马的美国公民、巴拿马部队杀死一名美国士兵以及打击毒品贩运的需要。背景中是一个极其重要的战略关切——巴拿马运河的安全以及1979年的托里霍斯-卡特条约。这种将对手领导人犯罪化以证明非常规措施的策略模糊了执法与战争之间的界限。如果国际社会现在不能发出清晰而有力的声音，它可能会 usher 一个蛮力胜过原则、胁迫成为全球政治规范语言的时代的风险。宣布的目标是巴拿马事实上的统治者曼努埃尔·诺列加将军，他已被美国联邦法院指控贩毒和洗钱。他的专制统治、对政治反对派的系统性镇压以及委内瑞拉经济的灾难性管理给委内瑞拉人民带来了巨大痛苦。这两个案例都在国际法上提出了严肃的问题，但扣押马杜罗要令人不安得多。在这样的时刻，国际社会必须重申明确的界限并重申国际秩序的基本原则：强权即公理。这构成了对国家主权和联合国宪章所载禁止使用武力的明显违反。专制政权不能通过放弃区分民主与暴政的原则来击败。结果将不会是基于规则的国际秩序，而是一个由影响范围和胁迫支配的世界。委内瑞拉的情况则完全不同。然而，强行绑架现任国家元首，无论该领导人多么应受谴责，都是一种极端和危险的举动。在他的政权垮台后，诺列加在巴拿马城寻求庇护于梵蒂冈大使馆。唐纳德·特朗普总统一再表现得好像权力本身赋予豁免权，好像力量授权无限制或后果的行动。美国以前曾树立过这样的先例。1989年12月，在“正义事业”行动下，美国对巴拿马发动了大规模军事入侵，部署了约24,000名军队，此外还有12,000名驻军。此类行动不能解决冲突或促进正义。这些事实有据可查，在道德上是不可辩护的。诺列加，曾经是一个有用但令人不快的资产，已成为一个负债。我不是尼古拉斯·马杜罗总统的支持者。他被空运到迈阿密，在联邦法院受审，因毒品指控被定罪，并被监禁了近二十年。美国军队包围了该建筑，1990年1月3日，他投降了。
